Родина — одна. Хорошей или плохой мы делаем её сами.
 
 
 
 
e-mail: zakaz@delokrat.org
Ленинград: 8-952-207-4809
Регионы: 8-905-250-4192
(пусто)
 
Каталог
Случайные товары
Новости
Статьи

Как правило, имена создателей прославленных архитектурных и скульптурных творений Петербурга хорошо известны. Но вот о непосредственных исполнителях творческих замыслов архитекторов и зодчих или ничего не известно, или очень мало. А ведь без их тяжелого физического труда не могли бы получить окончательного завершения многие художественные произведения. Одним из таких мастеров был вологодский каменотес и ваятель - Самсон Ксенофонтович Суханов, чей 250-летний юбилей со дня рождения отмечается в этом году. Сын бедного пастуха и батрачки Самсон Суханов из Вологодской губернии, работавший в Санкт- Петербурге в начале ХIХ века, вложил труд и талант в такие уникальные творения архитектуры, как Казанский собор, Фондовая биржа, Горный институт, Исаакиевский собор, Адмиралтейство и многие другие сооружения, являющиеся и сегодня украшением города на Неве. Его руками в Царском Селе была создана ванна необыкновенных размеров, называемая тогда восьмым чудом света. Шары из гранита, Ростральные колонны на Стрелке Васильевского острова, колонна Победы для Риги, пьедестал для памятника Минину и Пожарскому в Москве - тоже его творения...

В ряду советских лидеров едва ли не самой противоречивой остается фигура Юрия Владимировича Андропова. Характерно уже то, что и апологетика, и критика одного из последних Генеральных секретарей ЦК КПСС почти в равной мере исходят как из правого, так и из левого политических лагерей. И действительно, ведь для одних он - ярый защитник советской ортодоксии, душитель свободы, один из главных вдохновителей силового решения венгерского (1956 год) и чехословацкого (1968) кризисов, а также непримиримый враг «узников совести». Но для других — человек предельно трезвого склада ума, понимавший необходимость глубоких экономических и политических преобразований, хотя и предпочитавший «торопиться медленно». Чрезмерный максимализм обеих точек зрения не требует доказательств, однако нет совершенно никаких оснований полагать, что истина лежит строго посередине. ...

Из тысячи "потаенных судов", созданных в России за 110 лет подводного кораблестроения, как минимум, 840 построено по проектам КБ "Рубин". И 260 из них связаны с именем академика Игоря Спасского. Как теперь понимаешь, случайных совпадений не бывает. А сам академик Спасский сказал об этом так: "На формирование человека в детстве, когда закладывается характер, влияет огромное количество факторов. Но главное - не в том, где ты родился, а в каких условиях рос, как тебя воспитывали родители, как на тебя влияла среда обитания. ... Игорь Дмитриевич всегда видел суть задачи и единственно возможные пути ее решения. Не было ни одного документа, который бы Игорь Дмитриевич просто так, машинально, подмахнул. Он всегда вникал в глубину процесса и требовал всесторонних обоснований, прежде чем наше бюро предлагало какой-либо проект заказчику.  Он жесткий руководитель. Если приносишь ему проект, проект должен быть детально просчитан и обоснован до мелочей. Игорь Дмитриевич всегда настаивал, чтобы мы просчитывали перспективу и постоянно были в курсе лучших российских и зарубежных конструкторских достижений.

Уважаемые соратники!
Недавно ассортимент пополнился рядом новинок, среди которых хочется выделить :

Сергей Кремлев «10 \r\nмифов о 1941 годе»

\r\n

\r\n

\r\n
книга С.Кремлева


Аннотация:
Трагедия 1941 года стала главным козырем "либеральных" ревизионистов, профессиональных \r\nобличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не \r\nбрезгуют ничем - ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их \r\n"сенсационных" сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, \r\nслухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как \r\nнавозные мухи в выгребной яме...
Эта книга - лучшее противоядие от "либеральной" лжи. Ведущий отечественный историк, автор \r\nбестселлеров "Берия - лучший менеджер XX \r\nвека" и "Зачем убили Сталина?", не только \r\nопровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду \r\nкликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств \r\nтрагедии 1941 года.
Переплёт: твердый
Количество страниц: 416.
\r\n

Предлагаем для ознакомления ПРЕДИСЛОВИЕ к \r\nкниге:

\r\n"Моя книга называется «10 мифов о 1941 годе»... Несмотря на то что такое заглавие определилось, \r\nсобственно, заказом издательства «Яуза», книгу-то писал я сам. И коль уж я за её написание \r\nвзялся, значит — с обозначенным в заглавии подходом согласен.

Да, в последние годы слово «миф» стало расхожим, как и слово «мифотворчество», В 2004 году то \r\nже издательство «Яуза» выпустило в свет книгу А. Исаева с очень схожим заглавием: «Десять \r\nмифов Второй мировой»... Хватает на полках книжных магазинов и других «Мифов...».

Однако что означает слово «миф»? Как его толкует такой, например, авторитетный эксперт, как \r\nВладимир Даль, автор «Словаря живого великорусского языка»? Он сообщает нам: «Миф — \r\nпроисшествие или человек баснословный, небывалый, сказочный...» Более же современный \r\nсловарь Ушакова это понятие расширяет:
«Миф... 1. Древнее народное сказание о богах или героях...
2. Что-н. легендарное, фантастическое, баснословное; вымысел, выдумка».

\r\nСейчас — не героические времена. Возможно, поэтому, когда сегодня говорят о «мифах», имеют в \r\nвиду не сказания о героях, а именно вымысел, выдумку. И вот в аннотации, скажем, к книге Марка \r\nСолонина «22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?» сообщается, что «автор \r\nопровергает уже устоявшиеся и новые мифы о причинах катастрофических поражений в первые \r\nмесяцы войны, дает объективную, глубоко аргументированную трактовку хода боевых действий...». Что ж, якобы аргументов и фактов в книге Солонина хватает... Хотя основной его вывод для \r\n«демократизированной» части населения нынешней «Россиянин» не так уж и сенсационен: крах \r\n1941 года — это, мол. закономерный итог политики «тирана» Сталина.

Мол, если гитлеровский режим «держался на лжи, демагогии и терроре», то «Сталин поставил в \r\nоснование своей власти один только террор». Сталин — по Солонину — «был убежден, что \r\nвсеобщий страх — это и есть тот камень, на котором будет покоиться его незыблемая власть», но \r\n«задавленный террором народ» нельзя было поднять на Великую Отечественную войну. А \r\n«поднятое к вершинам власти быдло — без чести, без веры, без стыда и совести» (это Солонин о \r\n«на всю жизнь, — как он выражается, — перепуганных» 1937 годом генералах РККА) оказалось \r\nполностью профессионально непригодным. Оно, это «быдло» в лампасах, с началом войны \r\nразбежалось вкупе с гражданским начальством, а «вместе со сбежавшим начальством ушел и \r\nстрах — и Красная Армия, великая и ужасная, стала стремительно и неудержимо разваливаться»... И только, мол, неумная политика Гитлера по отношению к завоёванным им русским, политика \r\nсохранения на оккупированных территориях колхозов, зато отказа от создания \r\n«антибольшевистской русской добровольческой армии и альтернативного русского \r\nправительства», только зверства оккупантов подняли-таки народ на борьбу и спасли Россию, а \r\nзаодно — и «малообразованного сына пьяного сапожника», как аттестует Сталина Марк Солонин. Что ж, суждения и выводы для сына «рядового Великой войны Семёна Марковича Солонина» — \r\nнеожиданные. Однако они, вообще-то, достаточно затасканы ещё со времён школы пропагандистов \r\n«Русской» «освободительной» «армии» Власова в Дабендорфе. И вполне понятно, почему перед \r\nэтими «выводами» с земным поклоном снимает шляпу другой «сын «фронтовика» — «Виктор» \r\n«Суворов»-Резун.

Но вот в чём штука! Предыстория и история Великой Отечественной войны и особенно период с \r\nначала июня 1941 года по примерно конец ноября 1941 года дают нам так много разноречивых \r\nфактов и сведений, что при желании и умении их можно надёргать для «подтверждения» прямо \r\nпротивоположных утверждений. И за счёт тенденциозного подбора тех или иных документов и \r\nфактов можно «подтвердить» многие старые мифы, то есть вымыслы, о 1941 годе, можно \r\nрасширить их, а можно измыслить и новые, как это сделали Резун и Солонин.

Впрочем, относительно их «открытий» вполне уместно заметить, что новое — это хорошо забытое \r\nстарое... Басни о «тиране» Сталине начали сочинять даже не в Дабендорфе и даже не на \r\nмексиканской вилле Троцкого в Койокане — их хватало уже в начале 20-х годов в самой Москве. К слову, бесспорными документами и фактами можно подтвердить и основную схему, принятую в \r\nофициальной советской историографии, а именно: в 1941 году только Гитлер планировал войну \r\nпротив СССР, а СССР честно выполнял условия Пакта 1939 года и подвергся неспровоцированному \r\nвероломному нападению. Оно обусловило проигрыш приграничного сражения и глубокое \r\nотступление наших войск. Однако героические усилия всего народа и его руководства во главе со \r\nСталиным и ВКП(б) в течение 1941 года привели к провалу германского блицкрига и создали \r\nпредпосылки для будущей нашей Победы.

Но и эта схема, в целом намного более верная, чем схемы резунов, будет от объективной и \r\nподлинно историчной, увы, далека.

Так возможно ли получить не «объективную, глубоко аргументированную трактовку хода боевых \r\nдействий» начала 1941 года, а объективную их картину! «Трактовка» — по тому же словарю \r\nУшакова — это «то или иное понимание, толкование... чего-нибудь». А нам ведь надо не толкование \r\nфактов, а их знание — в полном (что в реальности бывает очень редко) или хотя бы в \r\nпредставительном (что уже реальнее) их объёме!

И если мы их, эти представительные факты, будем знать, то и понимать мы будем всё верно! Но какими знаниями снабжает нас такой «мифобо-рец», как тот же, скажем, Марк Солонин? А вот, например, такими... Заявляя на страницах 468—469 своей книги о том, что единственным, \r\n«не требующим ни знакомства с подчиненными, ни раз-,ведки противника, ни знания военной \r\nтехники», универсальным правилом для советского командования всех уровней было «гремевшее» \r\nи «грохотавшее» «по всем штабам, окопам и блиндажам» правило «Любой ценой!», Марк Солонин \r\nприводит как пример бои на знаменитом «Невском пятачке» и далее пишет:
«Осенью 1941 года после установления блокады Ленинграда в наших руках остался крохотный \r\nплацдарм... площадью 2 на 3 км. На «Невском пятачке» можно было развернуть стрелковый \r\nбатальон, от силы — полк... «Невский пятачок» не мог иметь... никакой существенной роли при \r\nпрорыве блокады... Тем не менее этот «плацдарм» приказано было удержать. Любой ценой. Его и \r\nудерживали. 400 дней подряд. Немецкая артиллерия простреливала каждый метр этой огромной \r\nбратской могилы. Общее количество истребленных (этим эпитетом Солонин закладывает в \r\nподсознание читателей намёк на то, что вина за «истребление» — не на немцах, а на Сталине. — \r\nС.К.) на этом проклятом месте солдат оценивается разными исследователями в 200—300 тыс. \r\nчеловек. Для справки: за первые шесть месяцев войны (к 31 декабря 1941 г.) вермахт потерял на \r\nВосточном фронте убитыми и пропавшими без вести 209 595 солдат и офицеров [74. С. 97: 12, с. \r\n161]...»

Далее мне не раз придётся останавливаться на «открытиях» «исследователей» типа Солонина или \r\nРезуна, но, чтобы читатель понял, стоит ли безоглядно верить их данным и выводам, я сообщу \r\nследующую информацию...

В 1993 году Воениздат МО РФ выпустил в свет статистическое исследование «Гриф секретности \r\nснят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и конфликтах» под общей \r\nредакцией генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева. Несвободное от неточностей (в таком \r\nисследовании неизбежных), в целом это издание надо расценивать как своего рода нормативный и \r\nдостоверный источник для любого историка. Причём источник это вполне доступный. В списке \r\n«использованной» литературы в книге М. Солонина он идёт, к слову, за № 35.

Уж не знаю, как и для каких целей использовал его автор книги о 22 июня, но на странице 167 \r\nсправочника Воениздата приведены данные по Ленинградской стратегической оборонительной \r\nоперации (длилась 83 суток, с 10 июля по 30 сентября 1941 года). Безвозвратные потери Северного \r\n(Ленинградского), Северо-Западного фронтов и Балтийского флота — 214 тысяч 078 человек. Это — \r\nпотери двух фронтов и одного флота. В целом!

На странице 184 приведены данные по операции «Искра» по прорыву блокады Ленинграда (длилась \r\n19 суток, с 12 по 30 января 1943 года). Безвозвратные потери Ленинградского и Волховского \r\nфронтов — 33 940 человек.

На странице 199 приведены данные по Ленинград -ско-Новгородской стратегической операции \r\n(длилась 48 суток, с 14 января по 1 марта 1944 года). Безвозвратные потери Ленинградского и \r\nВолховского фронтов, 2-го Прибалтийского фронта и Балтийского флота — 76 686 человек.

На странице 247 приведены данные по потерям личного состава Ленинградского фронта за весь \r\nпериод боевых действий — 1353 суток. Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации всего 332 \r\n059 человек (26 789 офицеров, 64 523 сержанта и 240 747 солдат). При этом потери убитыми и \r\nумершими при санитарной эвакуации по годам войны: за 1941 год — 62 187 человек, за 1942 год — \r\n62 747 человек, за 1943 год — 74 473 человека, за 1944 год (год активного наступления) — 122 999 \r\nчеловек, за 1945 год — 3653 человека.

Наконец, на странице 301 приведены данные по общим потерям личного состава Балтийского флота \r\nза все 1418 суток войны. Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации всего 19 836 человек \r\n(3001 офицер, 4038 старшин и сержантов и 12 797 матросов и солдат).

Так откуда Марк Солонин извлёк цифру в 300 тысяч «истреблённых» защитников только «пятачка» у \r\nНевской Дубровки? Это ведь не описка, не невольная ошибка или неточность. Это — сознательная, \r\nзлостная и злобная дезинформация читателя. По сути это — исторический подлог.

Да, «Невский пятачок» — это совместный и важный для обороны Ленинграда подвиг армии и \r\nморяков. И наши потери там были почти непрерывными, для ограниченного участка фронта — \r\nогромными... Я помню, как ветеран в потёртом пиджачке, услышав от меня два слова «Невская \r\nДубровка?» после его заявления о том, что он воевал в бригаде морской пехоты под Ленинградом, \r\nне смог сдержать слёз... Да, это был трагический и героический эпизод, но — лишь эпизод в \r\nмасштабной ленинградской эпопее! И эпизод, злостно Солониным перевранный и \r\nоболганный.

Плацдарм на левом берегу Невы в районе посёлка Невская Дубровка был создан в ночь на 20 \r\nсентября 1941 года частями 115-й стрелковой дивизии генерал-майора В.Ф. Конькова и 4-й бригады \r\nморской пехоты генерал-майора Б.Н. Ненашева, и он имел протяжённость по фронту до 4 км и \r\nглубину до 800 метров. Немцы начали яростные контратаки с целью ликвидировать этот якобы \r\n«никчёмный» — по Солонину — плацдарм, и в результате он сократился до 2 км по фронту. На него \r\nобрушивалось до 50 тысяч снарядов, мин и авиабомб в сутки — такие усилия по отношению к \r\nненужным позициям не предпринимают. Весной 1942 года, когда ледоход отрезал «пятачок» от \r\nправого берега Невы, немцы 29 апреля ликвидировали-таки плацдарм, однако 26 сентября 1942 года \r\nвойска Невской оперативной группы снова овладели этим плацдармом и удерживали его (уже в \r\nменее трудных условиях) вплоть до прорыва блокады Ленинграда в январе 1943 года. Тогда с этого \r\nплацдарма наступала 45-я гвардейская стрелковая дивизия, сковавшая значительные части \r\nпротивника на правом фланге ударной группировки фронта. К слову, эта дивизия, ранее 70-я \r\nстрелковая, на «Невском пятачке» и стала гвардейской — первой на Ленинградском \r\nфронте.

Однако это — не всё... В отношении цифры немецких потерь Марк Солонин совершает, по сути, не \r\nменее злостный и злонамеренный подлог, хотя уже не фактический, а системный. Приводя данные \r\nпо потерям вермахта за первое полугодие войны, он ссылается на два источника. Под № 74 в его \r\nсписке использованной литературы идёт книга Т.Г. Ибатуллина «Война и плен» (СПб., 1999). Не имея \r\nеё под рукой, ничего об этом источнике сказать не могу. Но вот № 12 в ссылке Солонина — это \r\nзнаменитый «Военный дневник» начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии \r\nгенерал-полковника Франца Гальдера. Его служебный дневник, который он вёл лично, — тоже \r\nнормативный документ для любого исследователя. Солонин, приводя цифру потерь вермахта в \r\nРоссии в 1941 году, ссылается на 3-й том «Дневника...», изданный Воениздатом в 1971 году. \r\nКонкретно — на страницу 161.

Вообще-то том 3-й издан в двух книгах, и точная ссылка должна была бы это учитывать (страницы \r\nпод номером 161 есть в обеих книгах). Но ясно, что имеется в виду запись от 5 января 1942 года — \r\nза 198-й день войны, помещённая на странице 161-й книги второй 3-го тома:
«Потери с 22.6 по 31.12.1941 года: Ранено — 19 016 офицеров, 602 292 унтер-офицера и рядовых; \r\nубито — 7120 офицеров, 166 602 унтер-офицера и рядовых; пропало без вести — 619 офицеров, 35 \r\n254 унтер-офицера и рядовых.
Итого потеряно 26 755 офицеров и 804 148 унтер-офицеров и рядовых.
Общие потери сухопутных войск на Восточном фронте составляют 830 903 человека, то есть 25,96 \r\nпроцента численности всех сухопутных сил на Востоке (3,2 млн человек)...».

Если суммировать данные Гальдера по убитым и пропавшим без вести, то мы действительно \r\nполучаем приведённую Солониным цифру немецких потерь в 209 595 человек к концу 1941 года. Но!
Первое... Гальдер делал все записи в дневнике исключительно для себя, стенографируя их. Уже в \r\nсилу этого его данные по потерям не могут рассматриваться как точные. Они в дневнике Гальдера \r\nимеют чисто оперативный характер и, безусловно, занижены, — не Гальдером, конечно. Причина \r\nвполне понятна: какой полевой командир даже дивизионного или корпусного уровня будет сообщать \r\n«наверх» полные данные по всё более возрастающим потерям в реальном масштабе времени!
Второе... Солонин суммирует данные Гальдера лишь по боевым потерям вермахта убитыми и \r\nпропавшими без вести. Но ведь есть еще и категория потерь на этапах санитарной эвакуации. В \r\nсправочнике Воениздата 1993 года по РККА и РККФ приведены данные безвозвратных потерь \r\nименно в такой формулировке: «убито и умерло на этапах санитарной эвакуации», в том числе — и \r\nпо нашим потерям под Ленинградом. И если бы Гальдер фиксировал потери вермахта с учётом \r\nсанитарных потерь, то итог был бы, конечно, существенно более высоким.
Третье... Гальдер зафиксировал потери лишь вермахта, но ведь у люфтваффе, скажем, тоже были \r\nсвои сухопутные войска уже в 1941 году. Главное же, Гальдер не мог включать и, естественно, не \r\nвключил в цифру потерь вермахта потери Ваффен-СС. А части СС широкоиспользовались на \r\nВосточном фронте с самого начала войны, воевали эффективно и смело, почему и несли очень \r\nнемалые потери.
Четвёртое... На Восточном фронте в 1941 году воевали и несли потери не только немцы, но и \r\nитальянцы, венгры, румыны, финны, словаки, хорваты, испанцы... Только вооружённые силы \r\nВенгрии, Италии, Румынии и Финляндии за войну имели безвозвратные потери официально в 1,7258 \r\nмиллиона человек. Для сравнения — Германия потеряла в боях на советско-германском фронте \r\nофициально 6,9237 миллиона человек. То есть потери союзников Германии составили почти 25 % от \r\nпотерь немцев. Поэтому к цифре в 209 595 человек Солонин и ему подобные могут уверенно \r\nприплюсовывать не менее 50 тысяч человек. Плюс потери частей СС, плюс потери люфтваффе и \r\nряда специализированных частей (например, батальонов государственной трудовой повинности) \r\nда плюс умершие в госпиталях. Нет, полная итоговая цифра при полном подсчёте потерь \r\nгитлеровского блока вряд ли выглядит для немцев, их союзников и Солонина с Резуном очень уж \r\nрадужно...

Для сравнения: по данным справочника Воениздата 1993 года, наши потери за 1941 год составили \r\nубитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации 465,4 тысячи человек и умершими от ран в \r\nгоспиталях 101,5 тысячи человек. Но ведь это итоги самого тяжёлого военного года, когда героизм и \r\nпреданность Родине одних смешивались с трусостью и предательством других!

Я взял для анализа один из пассажей Марка Солонина почти «навскидку», но так же подробно можно \r\nпроанализировать практически любое его «открытие» и — с теми же итоговыми результатами. Но \r\nесли таким анализом заняться подробно, это занятие будет вряд ли для многих занимательным. \r\nЧтобы понять, чем пахнут некие субстанции, совсем не обязательно долго в них копаться. Если, \r\nконечно, всё в порядке с обонянием.

К тому же моя книга — всего лишь краткий очерк ситуации 1941 года, а число отобранных мной для \r\nанализа «десяти мифов» даже в малой мере не исчерпывает всего накопившегося массива мифов \r\nо 1941 годе — простодушно-искренних, дубово-казённых, исступлённо-озлобленных, заказных в \r\nрамках психологической войны против России, напыщенно-невежественных, полузнайских, \r\nзлопыхательских или просто интелли-гентски-«выпендрёжных». Собственно, число «десять» \r\nопределилось условиями издательской серии. Но я постарался сформировать представительный — \r\nс точки зрения общей картины — набор этих мифов, а насколько мне это удалось, оценит уже сам \r\nчитатель.

Мне же в этом предисловии остаётся сказать следующее... Принявшись по предложению \r\nиздательства «Яуза» за эту работу о 1941 годе, я, уже более основательно, чем ранее, знакомясь с \r\nпроблемой и источниками, был неприятно удивлён тем фактом, что при всём кажущемся обилии \r\nлитературы на тему о 22 июня 1941 года я почти не нашёл ничего достаточно адекватного этой теме \r\nи рассматривающего её полно и комплексно.

Даже в импонирующих мне, вполне убедительных при объективном их прочтении, книгах за \r\nмногословием состоятельных аргументов нередко теряется концеп-туальность... Порой же авторов \r\nчестных и очень нужных сегодня книг подводят излишняя эмоциональность и связанные с ней \r\nперехлёсты...

В книгах же типа резуновско-солонинских назойливо мельтешит калейдоскоп надёрганных фактов, \r\nцифр, номеров частей, описание тех или иных боевых действий, но даже если при этом \r\nотсутствуют характерные для книг последнего типа прямые подлоги и передержки, приводимые \r\nфакты и данные дают лишь фрагментарно правдивое представление о тех или иных \r\nобстоятельствах лета и осени первого военного года и при этом не дают общей правдивой картины. \r\nВедь, как я уже говорил, в событиях тех дней можно найти всё — и многочисленные примеры не \r\nтолько компетентных, но и попросту блестящих действий командиров многих соединений и частей \r\nРККА, и примеры не только бездарных, но попросту идиотских действий командования РККА всех \r\nстепеней.

Как быть? На что опираться, что брать за основу? Мне ведь предстояло написать не капитальный \r\nвсеобъемлющий труд, а краткий очерк. Такую форму диктовали и издательская задача, и сжатые \r\nсроки, да и мой личный настрой — я решил, что можно сказать много и в книге малого объёма. Вот почему в конце концов я пришёл к некой мысли, показавшейся мне плодотворной и \r\nнетривиальной. «А почему бы, — подумал я, — не использовать в качестве одного из основных \r\nисточников достоверных сведений о тех днях и событиях свидетельства и оценки одного из \r\nруководителей той войны с немецкой стороны? Почему бы не опереться на данные того самого \r\nгенерал-полковника вермахта Франца Гальдера, значение «Военного дневника» которого не сможет \r\nпоставить под сомнение даже «Виктор» «Суворов», даже Марк Солонин, даже любой злобствующий \r\nантисталинист?» Слово «уникальный» сейчас нередко употребляется неверно, но случай Гальдера \r\nдействительно уникален, то есть неповторим и ни с чем не сравним. Гальдер оказался \r\nединственным военачальником высшего ранга в мировой военной истории, который лично для себя \r\nвёл ежедневные записи о своей повседневной служебной деятельности во время войны (лишь с 10 \r\nоктября по 4 ноября 1941 года записи не велись, так как Гальдер, совершая прогулку верхом, упал с \r\nлошади, получил сильный вывих правой ключицы и почти месяц не мог писать).

Я рассуждал: «Если я привлеку в свои союзники по разоблачению антисоветских и антирусских \r\nмифов о 1941 годе начальника Генерального штаба Сухопутных войск (Des Generalstabes des \r\nHeeres) вермахта генерала Гальдера, который вёл ежедневные записи о ходе войны с 22 июня 1941 \r\nгода по 29 сентября 1942 года, то его свидетельства будут убедительнее любых моих собственных \r\nаргументов!»

К идее о целесообразности такого подхода я пришёл, когда, приступив к работе над книгой и \r\nперелистывая личный служебный дневник Гальдера, стал отыскивать в нём — казалось бы. мне и \r\nдо этого неплохо известном — такие данные, что...
Короче, читатель этой книги сможет сам составить своё мнение о том, верно ли я поступил, \r\nобратившись за помощью к генералу Гальдеру, и развенчивают ли данные его «Дневника» злобные \r\nмифы о 1941 годе.

Напоминаю: автор предлагает читателю лишь краткий очерк, который в принципе не способен дать \r\nдетальной картины тех событий. Но картину в целом он, надеюсь, отражает. И глядя на эту картину \r\nвзором, не замутнённым злобой к истории Советского Союза и советского народа, видишь \r\nисторическую правоту и величие той эпохи, которую давно назвали эпохой Сталина, и \r\nисторическую правоту и величие не творца этой эпохи (любую эпоху творит деятельная, лучшая \r\nчасть народа), а первой фигуры этой эпохи — большевика-ленинца Иосифа Сталина.\r\n

\r\n
С. КРЕМЛЕВ"


\r\nЗаказать книгу Сергея Кремлева : «10 мифов \r\nо 1941 годе»

\r\nПоследние поступления:

\r\n Иванов И. : «Операция "Адмиралъ". \r\nОборотни в эполетах»
Начало этой истории относится к 1915-1916 гг.: именно тогда британской разведке удалось \r\nзавербовать высокопоставленного офицера Военно-морских сил России - А.В.Колчака.
Это было, конечно, большой удачей английских спецслужб, но никто не мог и предполагать, что \r\nвсего через три года операция "Адмиралъ" станет самой масштабной акцией в тайной политике не \r\nтолько Великобритании, но и США.
Операцию "Адмиралъ" станут держать под личным контролем английский премьер-министр и \r\nпрезидент Соединенных Штатов Америки, к этой операции будут иметь прямое отношение \r\nвлиятельные политики разных стран, высшие военные чины, крупные общественные деятели и т. д. \r\nОна принесет баснословные дивиденды Великобритании и США - только официально, по счетам, \r\nВеликобритания получит более 46 тонн русского золота, США - более 33 тонн.
А когда операция " Адмиралъ" закончится, то Колчака "сдадут", обрекая на погибель...

\r\n Емельянов Ю. : «10 мифов о Сталине» \r\n
Сталин был агентом царской охранки.
Сталин отравил Ленина, приказал убить Кирова, Фрунзе, Котовского и других "пламенных \r\nреволюционеров".
Сталин залил страну кровью, развязав Большой Террор.
Сталин - главный виновник катастрофы 1941 года.
Сталин хотел развязать Третью мировую войну.
Эти мифы вбивают в головы буквально со школьной скамьи, об этом уже более полувека твердит \r\n"демократическая печать"; по остервенению и безапелляционности эта многолетняя \r\nантисталинская кампания сравнима разве что с геббельсовской пропагандой.
Новая книга популярного историка, автора бестселлера "Сталин перед судом пигмеев", оспаривает самые \r\nклеветнические измышления, опровергает самые злобные обвинения и наветы, разоблачает самые \r\nрасхожие "либеральные" мифы об И.В.Сталине, неопровержимо доказывая их надуманность, \r\nбеспочвенность и лживость.

\r\n Калашников М. : «Крещение огнем. Вьюга в \r\nпустыне»
"Если бы СССР с Верховным вместо Горбачева нанес бы тот самый "нефтяной удар" в 1987-м - \r\nполез бы Саддам захватывать Кувейт в 1990-м? В привычной нам реальности владыки США смогли \r\nдобиться от Саудовской Аравии просьбы о помощи, за несколько месяцев сконцентрировав на \r\nполуострове мощную группировку - коалицию многонациональных сил, куда входили помимо \r\nамериканских, английские и французские силы (не считая прочих). Арабы могли противопоставить \r\nврагу только 785 тысяч бойцов, пять с лишним тысяч старых танков и не более восьмисот далеко \r\nне самых новых самолетов. Против морской армады Коалиции у них было всего-навсего 13 \r\nкатеров. Лишь по числу орудий, минометов и "катюш" Ирак превосходил врага: восемь тысяч \r\nстволов против четырех. Но разве это меняло чудовищное неравенство сил, из-за которого иракцы \r\nбыли изначально обречены? В январе-феврале "нашего" 1991 года коалиция нанесла Ираку тяжелое \r\nпоражение, разгромив страну в итоге многодневных авиаракетных налетов. Но все могло быть и \r\nпо-другому. Давайте попробуем смоделировать войну в Заливе 1991 года - но такую, где СССР \r\nоказывал Ираку нужную продуманную помощь".
Максим Калашников

\r\n видео : «Бокс. Уроки профессионала. \r\nПрактикум для начинающиx. (DVD)»
Бокс – это сложный и опасный вид спортивных единоборств. Он требует от бойца физической силы \r\nи выносливости, превосходной реакции и координации, отточенной техники. Навыки боксера \r\nоказываются чрезвычайно эффективными и в экстремальных ситуациях, когда необходимо \r\nпостоять за себя, за своих близких, за справедливость.
Уроки ведет тренер высшей категории. Избегая экзотических и эзотерических таинственных учений \r\nмы ставим удар, защиту, учим человека ковать свой внутренний стержень.
Научитесь уважать себя и тогда вас начнут уважать другие люди. Победив себя - победишь всех \r\nсвоих врагов.
На DVD представлены уроки:
Все виды ударов
Все виды защиты
Связки и серии
Бой с тенью
Работа в парах
Работа в парах и на снарядах

\r\n видео : «Ножевой бой. Семинар А.Н. \r\nКочергина (2DVD)»
Андрей Николаевич Кочергин, Сихан, создатель школы карате koi no takinobori ryu, исповедующий \r\nмаксимально жесткий стиль боя. Его разработки позволили создать одну из самых эффективных \r\nсистем ножевого боя - танто-дзюцу КОИ и НДК-17.
На семинаре разъясняются основные принципы, хват ножа, стойка, перемещения, места \r\nпоражения, а так же тактика ведения ножевого поединка. Семинар проходил 2 дня по 5 часов. В \r\nвидео (4 часа) вошли все ключевые моменты семинара.

\r\n видео : «Запретная археология. Тайны \r\nпроисхождения человека. Часть 1 и 2 (DVD)»
Фильм рассказывающий о находках в археологии ,которые не вписываются в общепринятую \r\nсистему эволюции.
В этом фильме рассказано о свидетельствах того, что человек появлялся на нашей планете сотни \r\nтысяч, миллионы и миллиарды лет назад. Приводятся многочисленные доказательства того, что \r\nучёные вот уже 2 столетия замалчивают, игнорируют или «забывают» обо всех таких \r\nсвидетельствах. Предрассудки, основанные на современной научной теории, действуют, как \r\n«фильтр знаний». Так мы пришли к принятию картины древности, которая совершенно неверна. \r\n
Фильм «Тайна происхождения человека» призван изменить сегодняшний закостеневший \r\nнаучный менталитет. Проливая свет на большое число долго скрываемых артефактов и остатков \r\nскелетов, авторы фильма и книг призывают нас переосмыслить наше понимание истоков \r\nчеловечества и принятых методов самой науки...

\r\n видео : «Воспоминания о будущем Часть 1 и 2 \r\n(DVD)»
Часть I. 1970 г.
Самый известный из документальных фильмов о тайнах происхождения человечества и \r\nзарождения цивилизаций. В основу картины легла книга Эриха фон Даникена "Колесницы богов", \r\nставшая, как и фильм, бестселлером во всем мире. Вопросы, которые авторы поднимают в своем \r\nфильме, волнуют человечество. Действительно ли бог был Астронавтом? Кто построил пирамиды? \r\nКого изображают статуи острова Пасхи? Кто и для кого нарисовал гигантские рисунки на плато в \r\nюжной Америке? Все эти вопросы до сих пор не нашли ответов. Фильм был снят в 1970 году и сразу \r\nстал настолько популярен во всем мире, что очереди в кинотеатры на документальный фильм \r\nзанимались с самого утра, а в бывшем СССР картина стала самым демонстрируемым \r\nнаучно-популярным фильмом десятилетия.
\r\nЧасть II. 1976 г.
Фильм является продолжением некогда нашумевшей документальной экранизации работ Эриха Фон \r\nДэникена "Воспоминания о будущем: Колесницы богов", о тайнах происхождения человечества, \r\nснятый по мотивам произведений Эриха фон Дэникена, в которых Дэникен собрал и \r\nсистематизировал свидетельства ученых о таинственных находках, археологических сенсациях и \r\nновых открытиях в древних текстах и мифах.

\r\n
http://delokrat.ru/index.php?show_aux_page=116

\r\n

\r\nПриобрести эти и другие книги, фильмы, газеты, музыку Вы можете в патриотическом \r\nинтернет-магазине «Делократ.РУ»
Вход с паролем

 

Форум газеты Дуэль


 

Самое популярное
 
 
Виноградов С.Н., Кузьмин  - Логика. Учебник для средней школы
Виноградов С.Н., Кузьмин
315руб.
 
 
ГИОУП - Капитализм
ГИОУП
210руб.