Родина — одна. Хорошей или плохой мы делаем её сами.
 
 
 
 
Заказ по тел.: 8-901-375-0306
по e-mail: zakaz@delokrat.org
Ленинград: (812) 975-0306
Москва: 8-926-150-3066
(пусто)
 
Каталог
Случайные товары
Новости
Статьи

Странно, но большинство критиков рокировки Путина с Медведевым и обратно, уличая Владимира Владимировича в политических манипуляциях, не говорят одну простую вещь. Что Путин, отказавшись идти в 2008 году на третий президентский срок и поставив Медведева «держать место», обманул не либералов, которые чаяли найти в Дмитрии Анатольевиче своего че-ловека во власти, а весь российский народ.

Как забрать у человека кошелёк, если не можешь сделать это силой? Можно бить на жалость, но это не всегда эффективно. Лучше всего заставить клиента почувствовать себя виноватым — например, доказав, что денег требует брошенный в младенческом возрасте незаконнорождённый сын. Или представитель маленького народа, которого соплеменники владельца кошелька нещадно угнетали.

Что же это за «иной социализм»? И где его искать? Опять смотреть на передовой Запад? А если все-таки попробовать найти «формулу» собственного социализма — с русским лицом? Причем сделать это не по-доктринерски, упершись в труды левых теоретиков, но творчески — присмотревшись к истории русской государственности.

Странно, но большинство критиков рокировки Путина с Медведевым и обратно, уличая Владимира Владимировича в политических манипуляциях, не говорят одну простую вещь. Что Путин, отказавшись идти в 2008 году на третий президентский срок и поставив Медведева «держать место», обманул не либералов, которые чаяли найти в Дмитрии Анатольевиче своего че-ловека во власти, а весь российский народ.


Как забрать у человека кошелёк, если не можешь сделать это силой? Можно бить на жалость, но это не всегда эффективно. Лучше всего заставить клиента почувствовать себя виноватым — например, доказав, что денег требует брошенный в младенческом возрасте незаконнорождённый сын. Или представитель маленького народа, которого соплеменники владельца кошелька нещадно угнетали.


Что же это за «иной социализм»? И где его искать? Опять смотреть на передовой Запад? А если все-таки попробовать найти «формулу» собственного социализма — с русским лицом? Причем сделать это не по-доктринерски, упершись в труды левых теоретиков, но творчески — присмотревшись к истории русской государственности.


А 1 ноября 1957 года Хрущев, выступая на собрании актива Московской областной организации, прямо спросил с трибуны: «Если бы партия не смогла бы справиться с Берией, куда бы тогда пошли мы?»
А действительно — куда?


 23 января 1963 года из Бейрута внезапно исчез бывший сотрудник Сикрет интеллидженс сервис (СИС— английская разведка) Гарольд Адриан Рассел Филби, работавший в Ливане корреспондентом двух влиятельных английских изданий — «Обсервер» и «Экономист». Может быть, исчезновение журналиста — не самая большая новость даже для колонки криминальной хроники, но разведчик!.. Тем более что Филби не был рядовым сотрудником спецслужб. Многие годы он занимал весьма влиятельные должности в секретном ведомстве ее величества, а потому и скандал назревал весьма нешуточный...


 Будучи выдвиженцем И.В. Сталина, Зверев принадлежал к числу тех советских руководителей, которые прошли «сталинскую» школу управления государством. В своих воспоминаниях ... А.Г. Зверев рассказывает об особенностях сталинского стиля руководства Советским Союзом, о поразительной способности И.В. Сталина вникать в самые сложные финансовые и экономические вопросы и принимать по ним верные, полезные для страны решения.


Мы не были «изменниками Родины», как люди, впоследствии разрушившие нашу страну, наоборот, мы были патриотами. Но мы представляли для власти опасность, поэтому нас репрессировали закономерно.


Одной из особенностей человеческого самосознания являются убеждения, которые неотделимы от социально-политических, национальных, идеологических и религиозных конфликтов своего времени. Как отметил еще Энгельс: «Жить в обществе и быть свободным от общества — нельзя». И если в обстановке «холодной войны», стремясь добиться мирового господства, Запад вел борьбу против СССР на мировоззрении антисоветизма, то пятая колонна внутри страны выбрала эмоциональной пружиной фразеологию антисталинизма с логикой, позаимствованной из наследия Троцкого.


 Катыноведы, опираясь на административный ресурс, развернули в российских СМИ настоящее наступление на независимых исследователей, обвиняя их в попытках реабилитировать преступления сталинизма. Помимо этого независимым исследователям приписывается научное невежество, историческая безграмотность, ревизионизм, национализм и ксенофобия. При этом и официальные власти и катыноведы упорно игнорируют факты и свидетельства, подтверждающие ущербность официальной версии. Вместо этого они потрясают документами из «закрытого пакета № 1», безапелляционно заявляя об их неопровержимости. Однако до сих пор из уст сторонников официальной версии не прозвучало ни одного аргументированного объяснения многочисленных неточностей, несуразностей и ошибок, присутствующих в этих документах.


После XIX съезда Л.П. Берия был включён в Комиссию по переработке, а фактически — по разработке новой Программы партии. И уже это — само по себе — говорит о многом. Более подробно я остановлюсь на этом моменте в своё время и в своём месте. Скажу лишь, что Берия был, говоря языком современным, блестящим системным аналитиком, и Сталин, сам прекрасно владевший методами системного анализа, это понимал и ценил.


Вход с паролем

 

Форум газеты "Дуэль"

 

Самое популярное